LIANOS | SPORTS LAW

ΔΕφΑθ Συμβ 110/2024 Σχολή Προπονητών Β΄ Επιπέδου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Ταεκβοντό. Απόρριψη αίτησης εισαγωγής στη Σχολή λόγω αμφισβήτησης συνδρομής της προϋπόθεσης συμπλήρωσης ενός έτους από την απόκτηση άδειας άσκησης επαγγέλματος προπονητή μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Σχολης. Η προσβαλλόμενη πράξη αποτελεί πράξη αρνητικού περιεχομένου και, ως εκ τούτου, δεν είναι κατ' αρχήν δεκτική αναστολής εκτελέσεως. Πιθανολογείται, εν τούτοις, βλάβη δυσχερώς επανορθώσιμη του αιτούντος, σε περίπτωση που ευδοκιμήσει το σχετικό κύριο ένδικο βοήθημα, καθώς η ανωτέρω Σχολή Προπονητών εκκινεί τη λειτουργία της στις 10.6.2024 με προγραμματιζόμενη διάρκεια τουλάχιστον 6 μηνών,  ώστε θα έχει περατώσει την λειτουργία της κατά τον χρόνο έκδοσης απόφασης επί της ασκηθείσας αίτησης ακυρώσεως, με αποτέλεσμα ακόμη και εάν γίνει δεκτή η ασκηθείσα αίτηση ακυρώσεως να μην μπορεί να παρασχεθεί στον ίδιο αποτελεσματική και ουσιαστική δικαστική προστασία. Για τον λόγο αυτό το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει προς αποτροπή της ανωτέρω βλάβης να διαταχθεί ως κατάλληλο μέτρο η συμμετοχή του αιτούντος στη Σχολή Προπονητών Β΄ Επιπέδου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, έως την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως.

ΔΕφΑθ Συμβ 112/2024 Σχολή Προπονητών Β΄ Επιπέδου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Ταεκβοντό. Απόρριψη αίτησης εισαγωγής στη Σχολή λόγω έλλειψης απολυτηρίου Λυκείου. Η προσβαλλόμενη πράξη αποτελεί πράξη αρνητικού περιεχομένου και, ως εκ τούτου, δεν είναι κατ' αρχήν δεκτική αναστολής εκτελέσεως. Πιθανολογείται, εν τούτοις, βλάβη δυσχερώς επανορθώσιμη των αιτούντων, σε περίπτωση που ευδοκιμήσει το σχετικό κύριο ένδικο βοήθημα, καθώς η ανωτέρω Σχολή Προπονητών εκκινεί τη λειτουργία της στις 10.6.2024 με προγραμματιζόμενη διάρκεια τουλάχιστον 6 μηνών,  ώστε θα έχει περατώσει την λειτουργία της κατά τον χρόνο έκδοσης απόφασης επί της ασκηθείσας αίτησης ακυρώσεως, με αποτέλεσμα ακόμη και εάν γίνει δεκτή η ασκηθείσα αίτηση ακυρώσεως να μην μπορεί να παρασχεθεί στον ίδιο αποτελεσματική και ουσιαστική δικαστική προστασία. Για τον λόγο αυτό το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει προς αποτροπή της ανωτέρω βλάβης να διαταχθεί ως κατάλληλο μέτρο η συμμετοχή των αιτούντων στη Σχολή Προπονητών Β΄ Επιπέδου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, έως την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως.

ΔΕΕ προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα της 30.4.2024, C-650/22, FIFA Στην επίμαχη υπόθεση ένας πρώην επαγγελματίας παίκτης έχει προσβάλει τους κανόνες με τίτλο «Κανονισμοί για την ιδιότητα και τις μεταγραφές των παικτών» (FIFA RSTP), οι οποίοι εγκρίθηκαν από τη FIFA, εφαρμόζονται τόσο από τη FIFA όσο και από τις εθνικές ποδοσφαιρικές ομοσπονδίες-μέλη της και διέπουν τις συμβατικές σχέσεις μεταξύ παικτών και ποδοσφαιρικών συλλόγων. Ειδικότερα, ο Γενικός Εισαγγελέας του ΔΕΕ υπέβαλε τις προτάσεις του σχετικά με τη διερευνώμενη παραβίαση του ενωσιακού δικαίου από την εφαρμογή των επίμαχων διατάξεων που αφορούν τις συνέπειες από τη λύση ενός συμβολαίου από τον παίκτη χωρίς νόμιμη αιτία (termination of a contract without just cause). Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, ο παίκτης αυτός και κάθε σύλλογος που επιθυμεί να τον απασχολήσει αφενός ευθύνονται αυτομάτως αλληλεγγύως και εις ολόκληρον για οποιαδήποτε οφειλόμενη αποζημίωση στον προηγούμενο σύλλογό του και αφετέρου υπόκεινται σε πιθανές αθλητικές και οικονομικές κυρώσεις (sporting and financial sanctions). Επιπλέον, η ποδοσφαιρική ομοσπονδία στην οποία ανήκει ο προηγούμενος σύλλογός του παίκτη δύναται να αρνηθεί να παραδώσει το πιστοποιητικό διεθνούς μεταγραφής (International Transfer Certificate-ITC) στην τυχόν νέα ποδοσφαιρική ομοσπονδία όπου ανήκει ο νέος σύλλογος του παίκτη, για όσο εκκρεμεί η διαφορά με τον προηγούμενο σύλλογο. Εν προκειμένω, ο άνω πρώην επαγγελματίας παίκτης είχε υπογράψει συμβόλαιο με τον ρωσικό ποδοσφαιρικό σύλλογο Λοκομοτίβ Μόσχας και το συμβόλαιο τερματίστηκε μονομερώς από τον εν λόγω σύλλογο χωρίς νόμιμη αιτία. Η Λοκομοτίβ προσέφυγε στην Επιτροπή Επίλυσης Διαφορών της FIFA (Dispute Resolution Chamber-DRC) ζητώντας αποζημίωση και ο παίκτης υπέβαλε ανταγωγή ζητώντας αποζημίωση για μη καταβληθέντες μισθούς. Ο παίκτης ισχυρίστηκε ότι η αναζήτηση νέου συλλόγου για τη συνέχεια της επαγγελματικής του καριέρας αποδείχθηκε δύσκολη καθώς, κατά το FIFA RSTP, κάθε νέος σύλλογος που θα τον προσλάβει θα θεωρείται αλληλεγγύως και εις ολόκληρον υπεύθυνος για οποιαδήποτε τυχόν οφειλόμενη αποζημίωση του παίκτη στη Λοκομοτίβ. Ισχυρίστηκε ότι μια πιθανή συμφωνία με τον βελγικό σύλλογο Charleroi δεν προχώρησε λόγω της άνω πρόβλεψης του FIFA RSTP και προσέφυγε κατά της FIFA και της Βελγικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (URBSFA) ενώπιον του βελγικού δικαστηρίου, ζητώντας αποζημίωση και απώλεια εισοδήματος ύψους έξι (6) εκατομμυρίων ευρώ. Στην από 30.4.2024 εισήγησή του, ο Γενικός Εισαγγελέας του ΔΕΕ πρότεινε στο δικαστήριο να απαντήσει στα υποβληθέντα σχετικά ερωτήματα από το βελγικό δικαστήριο διαπιστώνοντας ότι οι ρυθμίσεις του FIFA RSTP που διέπουν τις συμβατικές σχέσεις μεταξύ παικτών και συλλόγων ενδέχεται να αποδειχθούν αντίθετοι με τους Ευρωπαϊκούς κανόνες περί ανταγωνισμού και ελεύθερης κυκλοφορίας των προσώπων. Διαπίστωσε ότι χωρίς αμφιβολία οι εν λόγω ρυθμίσεις είναι περιοριστικού χαρακτήρα σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων, όντας τέτοιου τύπου ώστε να αποθαρρύνουν και να αποτρέπουν δυνητικά τους συλλόγους από το να προσλαμβάνουν τον παίκτη υπό τον φόβο μιας οικονομικής συνέπειας. Οι αθλητικές κυρώσεις (sporting sanctions) που θα αντιμετωπίσει ένας σύλλογος που θα προσλάβει τον παίκτη μπορούν στην πράξη να εμποδίσουν τον παίκτη από το να ασκήσει το επάγγελμα του σε σύλλογο που εδρεύει σε άλλο κράτος-μέλος. Σχετικά με τους κανόνες ανταγωνισμού, ο Γενικός Εισαγγελέας διαπίστωσε ότι, εκ φύσεως, το FIFA RSTP περιορίζει τη δυνατότητα των παικτών να αλλάζουν σύλλογο και, αντιστρόφως, των (νέων) συλλόγων να προσλαμβάνουν παίκτες, σε περίπτωση που ένας παίκτης έχει λύσει το συμβόλαιό του χωρίς νόμιμη αιτία. Με αυτόν τον τρόπο, το FIFA RSTP, περιορίζοντας την ικανότητα των συλλόγων να προσλαμβάνουν παίκτες, επηρεάζει αναγκαστικά τον ανταγωνισμό μεταξύ των συλλόγων στην αγορά για την απόκτηση επαγγελματιών παικτών. Οι εν λόγω περιορισμοί μπορούν να δικαιολογηθούν μόνο στην περίπτωση που έχουν ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού μεταξύ συλλόγων και εάν αποδειχθεί ότι είναι απαραίτητοι για την επιδίωξη ενός ή περισσότερων στόχων που είναι εύλογοι και απολύτως απαραίτητοι για το σκοπό αυτό. Ομοίως, οι περιορισμοί στην ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων μπορούν να δικαιολογηθούν εάν αποδειχθεί ότι είναι δυνατό να μην εφαρμοστεί ο κανόνας περί αλληλέγγυας και εις ολόκληρον ευθύνης όταν διαπιστωθεί ότι ο νέος σύλλογος δεν συμμετείχε στην πρόωρη και αδικαιολόγητη λήξη της σύμβασης του παίκτη. Οι κανόνες για την παράδοση του διεθνούς πιστοποιητικού μεταγραφής (ITC) θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν σε περιπτώσεις που αποδεικνύεται ότι μπορούν να ληφθούν αποτελεσματικά, γνήσια και γρήγορα προσωρινά μέτρα σε μια κατάσταση όπου υπάρχει απλώς ο ισχυρισμός ότι ένας παίκτης δεν έχει συμμορφωθεί με τους όρους της σύμβασης που οδηγεί στον τερματισμό της από τον σύλλογο.

Μ. Ζιόνγκα, Διάρρηξη ποσοστού καταδολιευτικής δικαιοπραξίας συνευθυνόμενου Προέδρου αθλητικού σωματείου με τμήμα αμειβομένων αθλητών, Παρατηρήσεις στην ΤρΕφΘεσ 58/2022 Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 2023, 80) 1. Πραγματικά περιστατικά και κρίση του Δικαστηρίου 2. Αρμοδιότητα Επιτροπών Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών (ΕΕΟΔ) 3. Παθητική νομιμοποίηση στην αγωγή διάρρηξης καταδολιευτικής δικαιοπραξίας 4. Κριτήρια συνδρομής της συνευθύνης του άρθρου 118Α του Ν 2725/1999 5. Αλληλέγγυα και εις ολόκληρον συνευθύνη του άρθρου 118Α του Ν 2725/1999

Α. Ζαβολάκης, Η εφαρμογή της αρχής της προηγούμενης ακρόασης κατά τη διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, Παρατηρήσεις στην ΤρΔΕφΑθ 810/2022 ​ Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 2023, 94) 1. Εισαγωγικά: ενδιαφέρον της σχολιαζόμενης απόφασης - Πραγματικά περιστατικά - Κρίση του Δικαστηρίου 2. Η θεμελίωση της αρχής της μη υποχρέωσης προηγούμενης ακρόασης μετά από αίτηση του διοικουμένου 3. Η κάμψη της αρχής της μη υποχρέωσης προηγούμενης ακρόασης μετά από αίτηση του διοικουμένου 4. Συμπεράσματα - Προβληματισμοί

Μ. Ζιόνγκα, Επιστροφή προσωρινών ταμειακών διευκολύνσεων στον Πρόεδρο διοικούσας επιτροπής τμήματος αμειβομένων αθλητών, Παρατηρήσεις στη ΜΕφΘρακ 118/2023 Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 2023, 376) 1. Πραγματικά περιστατικά και κρίση του Δικαστηρίου 2. Νομική φύση τμημάτων αμειβομένων αθλητών (ΤΑΑ) 3. Νομική φύση προσωρινών ταμειακών διευκολύνσεων 4. Ζητήματα απόδειξης

Α. Ζαβολάκης/Π. Κυριάκου, Εγκυρότητα κανονιστικών διατάξεων FIFA για διαμεσολαβητές αθλητικών συμβάσεων, Παρατηρήσεις στην CAS απόφαση της 24.7.2023, 2023/O/9370, PROFAA κατά FIFA Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 2023, 425) 1. Εισαγωγή 2. Νομιμοποίηση της FIFA να ρυθμίζει τις υπηρεσίες πρακτόρων ποδοσφαίρου 3. Συμβατότητα του άρθρου 15 παρ. 2 4. Συμβατότητα των άρθρων 15 παρ. 3-4 και 16 παρ. 3d 5. Επίλογος

Γ. Λιανός, Προσωρινή δικαστική προστασία κατέναντι του Μητρώου Αθλητικών Σωματείων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, Παρατηρήσεις στην ΤρΔΕφΑθ Συμβ 127/2023 Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 1/2024) 1. Εισαγωγή - Σχολιαζόμενη απόφαση 2. Ουσία επίδικης αθλητικής διαφοράς - Κριτική προσέγγιση αθλητικού ψηφιακού νομικού κηδεμονισμού 3. Νομική θεμελίωση προσωρινής δικαστικής προστασίας επί αθλητικών διαφορών 4. Επίλογος - Προβληματισμοί

Α. Ζαβολάκης, Έλεγχος εγκυρότητας κανονιστικών διατάξεων UEFA και URBSFA για αθλητές που έχουν καταρτισθεί στην ημεδαπή, Παρατηρήσεις στη ΔΕΕ απόφαση της 21.12.2023, C‑680/21, Royal Antwerp Football Club Ο σχολιασμός φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 1/2024) 1. Εισαγωγή 2. Συμβατότητα με το άρθρο 101 παρ. 1 ΣΛΕΕ 3. Συμβατότητα και υπαγωγή στο άρθρο 101 παρ. 3 ΣΛΕΕ 4. Συμβατότητα με το άρθρο 45 ΣΛΕΕ 5. Επίλογος

ΜΠρΑθ 431/2024 Αθλητικό σωματείο. Αντισφαίριση. Διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου με δημόσιο υπάλληλο για παροχή προπονητικών υπηρεσιών. Αγωγή για αναγνώριση του χαρακτήρα της σχέσης ως σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, αναγνώριση της ακυρότητας της καταγγελίας της σύμβασης αυτής και υποχρέωση καταβολής μισθών υπερημερίας και αποζημίωσης καταγγελίας της σύμβασης. Σύμβαση με δημόσιο υπάλληλο για παροχή εργασίας χωρίς να έχει προηγηθεί άδεια του αρμόδιου υπηρεσιακού συμβουλίου για παροχή ιδιωτικής εργασίας με αμοιβή είναι άκυρη. Κατά το επίδικο χρονικό διάστημα από το 2014 μέχρι το 2023, ο ενάγων είχε λάβει μόλις 2 άδειες για τα έτη 2018 και 2023 και για τον λόγο αυτό οι συμβάσεις είναι άκυρες. Εξάλλου, στην προκειμένη περίπτωση αποδείχτηκε ότι συνέτρεχαν αντικειμενικοί λόγοι για την κατάρτιση συμβάσεων ορισμένου χρόνου μεταξύ του αθλητικού σωματείου και του προπονητή, καθώς αφενός σε κάθε χρονική περίοδο υπήρχε κυμαινόμενος αριθμός αθλητών και αθλουμένων, γεγονός που καθόριζε τον όγκο των απαιτούμενων υπηρεσιών προπόνησης, και αφετέρου στο σωματείο απασχολούνταν πολλοί προπονητές που ήταν και δημόσιοι υπάλληλοι και ήταν άγνωστο αν θα αποσπαστούν σε αθλητικές ομοσπονδίες ως ομοσπονδιακοί προπονητές ή τεχνικοί σύμβουλοι ή αν θα επιτραπεί σε αυτούς και σε πόσους και ποιους συγκεκριμένα να ασκήσουν ιδιωτικό έργο ή εργασία ή υπηρεσίες με αμοιβή. Απορρίπτει την αγωγή.

ΜΠρΑθ 4421/2024 Αθλητική ομοσπονδία. Αρχαιρεσίες για εκλογή Προέδρου και μελών Διοικητικού Συμβουλίου. Απόφαση για αποκλεισμό υποψηφίων άνω των 70 ετών, κατ' εφαρμογή του άρθρου 22 παρ. 7 του ν. 2725/1999. Αγωγή. Πρόσθετη παρέμβαση. Η διαφοροποίηση σε βάρος των υποψηφίων άνω των 70 ετών αποκλειστικά λόγω της ηλικίας τους δεν δικαιολογείται, εν όψει και των σύγχρονων κοινωνικοοικονομικών δεδομένων και αντιλήψεων, από αποχρώντες λόγους. Με τη διάταξη αυτή εισάγεται παράνομη δυσμενής διάκριση, που δημιουργεί επιπλέον νομικά εμπόδια στην πρόσβαση και τη συμμετοχή των εναγόντων στη Διοίκηση της εναγομένης αθλητικής ομοσπονδίας, χωρίς να υφίστανται απτά κοινωνικά στοιχεία που να συνηγορούν ότι το θεσπιζόμενο όριο της ηλικίας εξυπηρετεί δικαιοπολιτικά τους σκοπούς της χρηστής διοίκησης της αθλητικής ομοσπονδίας, ούτε η συμπλήρωση αυτού κατά κοινή πείρα απομειώνει τη βιολογική τους ικανότητα σε βαθμό που να δικαιολογεί τη θέσπιση του εκλογικού κωλύματος. Η επίδικη διάταξη του άρθρου 22 παρ. 7 του ν. 2725/1999 που ρητά απαγορεύει στους ενάγοντες να θέσουν υποψηφιότητα ως μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της εναγομένης αθλητικής ομοσπονδίας για τον λόγο ότι έχουν υπερβεί το 70ο έτος της ηλικίας τους είναι αντίθετη στην οδηγία 2000/78/ΕΚ για την ίση μεταχείριση στην απασχόληση και στην εργασία, στο άρθρο 21 ΧΘΔΕΕ και στα άρθρα 5 παρ. 1, 12 παρ. 1 και 25 Συντ. Δέχεται την αγωγή. Ακυρώνει τις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

Χ.-Λ. Παρρή, Αθλητικό δίκαιο: Σύγχρονες επιστημονικές εκφάνσεις Το άρθρο φιλοξενείται στο περιοδικό Αθλητισμός & Δίκαιο που κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη (ΑθληΔικ 1/2024) 1. Εισαγωγή - Αντικείμενο μελέτης - Μεθοδολογία 2. Το αθλητικό δίκαιο ως διδασκόμενο μάθημα σε προπτυχιακό επίπεδο 3. Το αθλητικό δίκαιο ως διδασκόμενο μάθημα σε μεταπτυχιακό επίπεδο 4. Το αθλητικό δίκαιο ως διδασκόμενο μάθημα σε σειρές σεμιναρίων 5. Το αθλητικό δίκαιο στη νομική βιβλιογραφία 6. Το αθλητικό δίκαιο σε νομικά περιοδικά 7. Το αθλητικό δίκαιο σε εικονικές δίκες 8. Το αθλητικό δίκαιο σε ψηφιακό περιβάλλον

ΜΠρΑθ 1633/2024 Αθλητικό σωματείο. Προσωρινή διοίκηση. Εξουσίες. Χρονική ισχύς. Αναστολή της απόφασης της Γενικής Συνέλευσης του αθλητικού σωματείου περί εκλογής Διοικητικού Συμβουλίου μέχρι την έκδοση τελεσίδικης αγωγής επί της αγωγής για την αναγνώριση της αυτοδίκαιης ακυρότητας, άλλως για την κήρυξη της μη αυτοδίκαιης ακυρότητας. Επειδή η έκταση των εξουσιών της προσωρινής διοίκησης εξαρτάται από τον λόγο που προκάλεσε τον διορισμό της, εν προκειμένω δε ο λόγος αυτός είναι η αναστολή της απόφασης περί εκλογής Διοικητικού Συμβουλίου, η διοριζόμενη διοίκηση θα παραμείνει μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της αγωγής, χωρίς να δικαιούται να προκηρύξει νέες αρχαιρεσίες κατά το χρονικό διάστημα που το κύρος αυτών που αφορούν την παλαιά διοίκηση είναι εκκρεμές στο δικαστήριο. Αν απορριφθεί τελεσίδικα η αγωγή ακύρωσης, παύει η αποστολή της προσωρινής διοίκησης και στη θέση της αποκαθίσταται η αιρετή διοίκηση. Αν αντίθετα γίνει δεκτή αγωγή και ακυρωθεί η εκλογή του Διοικητικού Συμβουλίου, τότε η διορισμένη διοίκηση θα έχει ως έργο και τη μέριμνα διεξαγωγής νέων αρχαιρεσιών, κατόπιν σύγκλησης Γενικής Συνέλευσης, μέσα σε προθεσμία τριών μηνών από την τελεσιδικία της απόφασης. Δέχεται εν μέρει την αίτηση.

Άρθρο 39 του ν. 5107/2024 (ΦΕΚ Α΄ 64/1.5.2024) Δυνατότητα της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού επιχορηγήσεων για αθλητικούς σκοπούς από τον προϋπολογισμό του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού - Τροποποίηση  παρ. 2 άρθρου 50 ν. 2725/1999 Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 50 του ν. 2725/1999 (Α` 121), περί επιχορηγήσεων, προστίθεται η φράση «τον τακτικό προϋπολογισμό και τον προϋπολογισμό Δημοσίων Επενδύσεων του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, εντός του ειδικού θεσμικού πλαισίου των προγραμμάτων που το απαρτίζουν και εντός των εγκεκριμένων ορίων του» και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής: «2. Η Γ.Γ.Α. μπορεί να επιχορηγεί περιφερειακές δημόσιες υπηρεσίες, οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης Α΄ και Β΄ βαθμίδας και νομικά πρόσωπα που εποπτεύει για την αντιμετώπιση δαπανών οργάνωσης ή συμμετοχής σε αθλητικές διοργανώσεις, καθώς και για την εκτέλεση αθλητικών έργων ή για τη συντήρηση εγκαταστάσεων τηρουμένης της κείμενης νομοθεσίας. Η Γ.Γ.Α. μπορεί επίσης να επιχορηγεί τους παραπάνω φορείς για αθλητικούς σκοπούς που αφορούν την έρευνα και την επιμόρφωση, ύστερα από εισήγηση του Ε.Κ.Α.Ε.Τ. ή της Εθνικής Επιτροπής Σχολικού Αθλητισμού και Ολυμπιακής Παιδείας του άρθρου 58 του παρόντος. Οι Επιχορηγήσεις αυτές βαρύνουν τα ειδικά έσοδα της Γ.Γ.Α., τον τακτικό προϋπολογισμό και τον προϋπολογισμό Δημοσίων Επενδύσεων του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, εντός του ειδικού θεσμικού πλαισίου των προγραμμάτων που το απαρτίζουν και εντός των εγκεκριμένων ορίων του».

ΑΣΕΑΔ 38/2024 Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ). Μοτοσυκλέτα. Απόφαση αθλητικής ομοσπονδίας για πειθαρχική ποινή ανήλικου αθλητή και γονέων του. Παραδεκτή άσκηση προσφυγής και πρόσθετων λόγων προσφυγής ενώπιον ΑΣΕΑΔ. Κατά τόπον αρμοδιότητα ΑΣΕΑΔ. Αναδρομική έκπτωση Διοικητικού Συμβουλίου αθλητικής ομοσπονδίας, το οποίο διόρισε τα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής που εξέδωσαν την προσβαλλόμενη απόφαση και παρέπεμψε σε αυτά την υπόθεση για έκδοση απόφασης. Οι σχετικές αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου έγιναν υπό καθεστώς έλλειψης διοίκησης και είναι αυτοδικαίως άκυρες και ανυπόστατες και επομένως η προσβαλλόμενη απόφασης είναι αντιστοίχως άκυρη ως εκδοθείσα από ανυπόστατο όργανο. Δέχεται την προσφυγή.