Search this site

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 29.11.2024 Αθλητική ομοσπονδία. Γυμναστική. Αρχαιρεσίες. Υποβολή υποψηφιότητας για το αξίωμα του μέλους Διοικητικού Συμβουλίου. Απόφαση αθλητικής ομοσπονδίας για απόρριψη υποψηφιότητας με την αιτιολογία ότι η αιτούσα είναι εν ενεργεία προπονήτρια στο οικείο άθλημα. Ισχυρισμός ότι η αιτούσα είναι Ολυμπιονίκης εν ενεργεία προπονήτρια, άρα δεν έχει κώλυμα εκλογιμότητας με βάση τον νόμο. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στην αιτούσα να συμμετέχει ως υποψήφιο μέλος Διοικητικού Συμβουλίου στις αρχαιρεσίες της αθλητικής ομοσπονδίας.

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 29.11.2024 Αθλητική ομοσπονδία. Γυμναστική. Αρχαιρεσίες. Υποβολή υποψηφιότητας για το αξίωμα του Προέδρου. Απόφαση αθλητικής ομοσπονδίας για απόρριψη υποψηφιότητας με την αιτιολογία ότι ο αιτών είναι εν ενεργεία προπονητής στο οικείο άθλημα. Ισχυρισμός ότι ο αιτών δεν είναι εν ενεργεία προπονητής. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στον αιτούντα να συμμετέχει ως υποψήφιος Πρόεδρος στις αρχαιρεσίες της αθλητικής ομοσπονδίας.

G. Lianos, The freedom of practising the profession of coach in the light of EU law Το άρθρο φιλοξενείται στο περιοδικό International Sports Law Review Pandektis 1-2/2024 που κυκλοφορεί από το Ελληνικό Κέντρο Έρευνας Αθλητικού Δικαίου 1. Introduction - Scope of the issue 2. Legal framework regarding the practicing of the profession of coach 3. Critical assessment of the new legislative regime 4. Jurisprudence on the new legislative regime 5. Final remarks - Suggestions

ΠΠρΑθ 1353/2021 Αθλητικό σωματείο. Απόφαση Γενικής Συνέλευσης για εκλογή Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής. Σύγκληση από αναρμόδιο όργανο. Αυτοδίκαιη ακυρότητα. Σε περίπτωση που τα μέλη αθλητικού σωματείου κληθούν σε Γενική Συνέλευση άνευ τήρησης των νομίμων διατυπώσεων και από αναρμόδια πρόσωπα ή όργανα, η συγκέντρωση αυτή δεν δύναται να θεωρηθεί ως Γενική Συνέλευση, δηλαδή είναι νομικά ανύπαρκτη, και οι αποφάσεις αυτές δεν δύναται να θεωρηθούν ως αποφάσεις του συλλογικού αυτού οργάνου, αλλά είναι απολύτως και αυτοδικαίως άκυρες. Η ακυρότητα αυτά επέρχεται αυτοδικαίως, χωρίς να απαιτείται η κήρυξή της με δικαστική απόφαση, λαμβάνεται υπ' όψη αυτεπαγγέλτως, μπορεί να προβληθεί από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον και να αποτελέσει αντικείμενο αναγνωριστικής αγωγής, η οποία είναι κατ' αρχήν απρόθεσμη και υπάγεται στην καθ' ύλην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της έδρας του σωματείου. Έλλειψη προσωρινής διοίκησης συντρέχει και όταν συμβεί παραίτηση τόσων μελών, ώστε, όσα απομένουν, μαζί με όσα αναπληρωματικά ανακηρύχθηκαν νόμιμα, να μη συμπληρώνουν τον αριθμό που απαιτείται από το καταστατικό για την πλήρη σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου, ανεξάρτητα από την τυχόν δυνατότητα σχηματισμού απαρτίας. Εν προκειμένω, η Γενική Συνέλευση του αθλητικού σωματείου συγκλήθηκε από τον πρώην Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου υπό καθεστώς έλλειψης διοίκησης, αφού δεν υπήρχε πλέον πλήρης σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου, κατόπιν παραιτήσεων μελών του, και επομένως οι αποφάσεις που λήφθηκαν σε αυτήν είναι απολύτως και αυτοδικαίως άκυρες. Δέχεται εν μέρει την αγωγή. Αναγνωρίζει την ακυρότητα των προσβαλλόμενων αποφάσεων.

ΠΠρΑθ 3179/2024 Αθλητικό σωματείο. Απόφαση Γενικής Συνέλευσης για εκλογή Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής. Σύγκληση από αναρμόδιο όργανο. Αυτοδίκαιη ακυρότητα. Έλλειψη προσωρινής διοίκησης συντρέχει και όταν λήξει η θητεία του Διοικητικού Συμβουλίου χωρίς προηγούμενη εκλογή νέου. Εν προκειμένω, κατά τον χρόνο σύγκλησης της Γενικής Συνέλευσης του αθλητικού σωματείου είχε λήξει η θητεία του Διοικητικού Συμβουλίου χωρίς προηγούμενη εκλογή νέου και επομένως η σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης έγινε υπό καθεστώς έλλειψης διοίκησης. Επίσης, η πρόσκληση για τη Γενική Συνέλευση δεν απεστάλη σε όλα τα μέλη του αθλητικού σωματείου. Επομένως οι αποφάσεις που λήφθηκαν στη Γενική Συνέλευση είναι απολύτως και αυτοδικαίως άκυρες μη παράγουσες οποιεσδήποτε έννομες συνέπειες. Δέχεται την αγωγή. Αναγνωρίζει την ακυρότητα των προσβαλλόμενων αποφάσεων.

ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021, ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020 Σημασία Πρόκειται για 4 διαδοχικές αποφάσεις, με τις οποίες αφ’ ενός επικαιροποιήθηκαν και εμπλουτίστηκαν ουσιωδώς οι αξιολογήσεις της προϋφιστάμενης συναφούς νομολογίας για τη νομική μεταχείριση της παράλληλης λειτουργίας δύο αθλητικών ομοσπονδιών για το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης (ΑΠ 537/2005, ΕφΑθ 118/2005, ΠΠρΣυρ 109/2014, ΠΠρΑθ 3068/1996, ΜΠρΘεσ 9774/2008, ΜΠρΑθ 2905/2004) και αφ’ ετέρου αντιμετωπίστηκε για 1η φορά το ζήτημα της αστικής ευθύνης στην περίπτωση αυτή. Μέχρι την έκδοση των αποφάσεων αυτών, η νομολογία αφορούσε τη νομική προστασία από την παράλληλη λειτουργία δεύτερης αθλητικής ομοσπονδίας για το ίδιο άθλημα μόνο με βάση την άσκηση του ενδίκου βοηθήματος της ανακοπής, χωρίς όμως να αντιμετωπίζονται πιο σύνθετα ζητήματα, όπως η σύγκρουση της ειδικής αθλητής αναγνώρισης από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και της αναγνώρισης από την οικεία παγκόσμια αθλητική ομοσπονδία, και, κυρίως, χωρίς να αντιμετωπίζεται καθόλου το ζήτημα της αστικής ευθύνης στην περίπτωση αυτή (αποζημίωσης, χρηματικής ικανοποίησης, άρσης προσβολής, παράλειψης προσβολής στο μέλλον). Νομικό καθεστώς Σύμφωνα με το άρθρο 19 του ν. 2725/1999, «1. Αθλητική ομοσπονδία είναι η ανώτατη οργάνωση αθλητικών σωματείων ή αθλητικών ενώσεων (νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου) που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, έχει σκοπό την καλλιέργεια και την ανάπτυξή του σε όλη τη χώρα και λειτουργεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 και επόμενα του Αστικού Κώδικα. 2. Για κάθε άθλημα ή κλάδο άθλησης επιτρέπεται η σύσταση μίας (1) μόνο ομοσπονδίας για όλη τη χώρα. Η ομοσπονδία εκπροσωπεί το άθλημα διεθνώς, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς της οικείας διεθνούς αθλητικής ομοσπονδίας και της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής (Δ.Ο.Ε.) και η έδρα της ορίζεται από το καταστατικό της. Επιτρέπεται σε ειδικές περιπτώσεις μία ομοσπονδία να περιλαμβάνει και άλλα αθλήματα ή κλάδους άθλησης, εκτός από το βασικό άθλημα ή κλάδο άθλησης, εφόσον τα αθλήματα και οι κλάδοι δεν είναι δυνατόν να υπαχθούν σε ξεχωριστή ομοσπονδία». Σύμφωνα με το άρθρο 20 του ν. 2725/1999, «1. Για τη σύσταση ομοσπονδίας απαιτούνται αποφάσεις των διοικητικών συμβουλίων ή των γενικών συνελεύσεων είκοσι (20) τουλάχιστον αθλητικών σωματείων ή πέντε (5) τουλάχιστον αθλητικών ενώσεων που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή τον ίδιο κλάδο άθλησης, επιδεικνύοντας αγωνιστική δραστηριότητα. 2. Η εγγραφή μέλους σε αθλητική ομοσπονδία γίνεται με απόφαση του διοικητικού της συμβουλίου και η διαγραφή με απόφαση της γενικής συνέλευσης της ομοσπονδίας. Δεν επιτρέπονται διακρίσεις σε τακτικό, δόκιμα ή πάρεδρα μέλη ή άλλες παρόμοιες. Η δυνατότητα και οι προϋποθέσεις άσκησης του δικαιώματος ψήφου των σωματείων ή των ενώσεων, που εγγράφονται στη δύναμη της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας και πριν αυτό αποκτήσουν την ειδική αθλητική αναγνώριση, καθορίζονται από το καταστατικό της Ομοσπονδίας». Σύμφωνα με το άρθρο 28 του ν. 2725/1999, «1. Με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού μπορεί να παρέχεται σε αθλητική ομοσπονδία, ύστερα από αίτηση του Δ.Σ. αυτής, ειδική αθλητική αναγνώριση, ιδίως εάν για το άθλημα ή τον κλάδο άθλησης που καλλιεργεί υπάρχει αντίστοιχη παγκόσμια ομοσπονδία αναγνωρισμένη από τη Δ.Ο.Ε. 2. Η απόφαση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης ανακαλείται με αιτιολογημένη απόφαση του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού. 3. Για να αναγνωρισθεί αυτοτελής ομοσπονδία αθλήματος ή κλάδου άθλησης που αποχωρίζεται από την ομοσπονδία στην οποία αρχικά είχε υπαχθεί, απαιτείται: α) Το άθλημα ή ο κλάδος άθλησης που αναπτύσσει η νέα ομοσπονδία να περιλαμβάνεται στο επίσημο πρόγραμμα των Ολυμπιακών Αγώνων. β) Να υπάρχει αντίστοιχη αυτοτελής παγκόσμια ομοσπονδία, αναγνωρισμένη από τη Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή (Δ.Ο.Ε.), στην οποία και να υπάγεται διεθνώς το άθλημα ή ο κλάδος άθλησης. Αν το άθλημα ή ο κλάδος άθλησης, που καλλιεργεί η υπό αναγνώριση ομοσπονδία, περιλαμβάνεται στο επίσημο πρόγραμμα των Ολυμπιακών Αγώνων, απαιτείται επιπλέον να πληρούνται οι προϋποθέσεις συμμετοχής εκπροσώπου της στη σύνθεση της ολομέλειας της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής, με ανάλογη εφαρμογή των κανόνων του καταστατικού χάρτη της Δ.Ο.Ε. γ) Να υπάρχουν σχετικές αποφάσεις των Δ Σ. ή των γενικών συνελεύσεων άνω του πενήντα τοις εκατό (50%) των σωματείων που επιδεικνύουν την κατά το καταστατικό της οικείας ομοσπονδίας αθλητική δραστηριότητα στο οικείο άθλημα ή κλάδο άθλησης, τα σωματεία αυτά να έχουν λάβει την κατά τις διατάξεις του άρθρου 8 του παρόντος νόμου ειδική αθλητική αναγνώριση και ο συνολικός αριθμός τους να είναι τουλάχιστον είκοσι (20). Τα υπόλοιπα σωματεία του ίδιου αθλήματος ή του ίδιου κλάδου άθλησης, που δεν έλαβαν αποφάσεις για αποχώρηση από την ομοσπονδία αυτοδικαίως, διαγράφονται από αυτή και εντάσσονται στη νέα ομοσπονδία από τη σύστασή της, εκτός αν λάβουν αποφάσεις για τη μη ένταξή τους στη νέα ομοσπονδία, οπότε διαγράφονται από την αρχική ομοσπονδία ταυτόχρονα με τη σύσταση της νέας ομοσπονδίας. 4. Αν ο αριθμός των αθλητικών σωματείων ομοσπονδίας που καλλιεργεί το ίδιο άθλημα ή τον ίδιο κλάδο άθλησης και έχουν λάβει την ειδική αθλητική αναγνώριση περιορισθεί σε δεκαπέντε (15) και κάτω και εφόσον στην ομοσπονδία δεν υπάγεται άλλο άθλημα, το άθλημα ή ο κλάδος άθλησης που καλλιεργούν υπάγεται, με απόφαση του αρμόδιου για τον αθλητισμό Υπουργού, σε άλλη ομοσπονδία που νόμιμα λειτουργεί Ειδικά για τις αθλητικές ομοσπονδίες του γκολφ και του κρίκετ η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζεται, εφόσον ο αριθμός των σωματείων μελών περιορισθεί σε πέντε (5). 5. Ο αρμόδιος για τον αθλητισμό Υπουργός μπορεί με απόφασή του να υπαγάγει, σε ειδικά αναγνωρισμένη αθλητική ομοσπονδία, άθλημα ή κλάδο άθλησης για τον οποίο δεν υφίσταται ειδικά αναγνωρισμένη αθλητική ομοσπονδία, καθώς και άθλημα ή κλάδο άθλησης για την υπαγωγή του οποίου υφίσταται αμφισβήτηση». Πραγματικά περιστατικά Εν προκειμένω, πρόκειται για δύο διαφορετικές περιπτώσεις παράλληλης λειτουργίας δύο αθλητικών ομοσπονδιών για το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης ως εξής: - Στην 1η περίπτωση υπήρχε για το άθλημα πρώτη αθλητική ομοσπονδία, της οποίας ανακλήθηκε η ειδική αθλητική αναγνώριση, και δεύτερη αθλητική ομοσπονδία, στην οποία υπήχθη το άθλημα μετά την ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης της αρχικής. Παρ’ όλα αυτά, η πρώτη αθλητική ομοσπονδία συνέχισε να λειτουργεί μετά την ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης και την υπαγωγή του αθλήματος στη δεύτερη αθλητική ομοσπονδία (ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020 με εκκρεμούσα έφεση). - στη 2η περίπτωση υπήρχε για το άθλημα πρώτη αθλητική ομοσπονδία, στην οποία υπήχθη το άθλημα, και δεύτερη αθλητική ομοσπονδία, η οποία ιδρύθηκε μετά την υπαγωγή του αθλήματος στην αρχή και συνέχισε να λειτουργεί (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021). Κρίσεις δικαστηρίων Τα δικαστήρια, με τις επίμαχες αποφάσεις τους, αφ’ ενός εμπλούτισαν τις αξιολογήσεις της προϋφιστάμενης συναφούς νομολογίας, αντιμετωπίζοντας ζητήματα όπως η σύγκρουση της ειδικής αθλητής αναγνώρισης από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και της αναγνώρισης από την οικεία παγκόσμια αθλητική ομοσπονδία, η σχέση ειδικής αθλητικής αναγνώρισης και υπαγωγής αθλήματος κλπ, και αφ’ ετέρου αντιμετώπισαν για 1η φορά το ζήτημα της αστικής ευθύνης στην περίπτωση συνέχισης λειτουργίας αθλητικής ομοσπονδίας για το ίδιο άθλημα παρά το γεγονός ότι δεν έχει ειδική αθλητική αναγνώριση, επιδικάζοντας χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Τα σκεπτικά των αποφάσεων έχουν ειδικότερα ως εξής: Οι διατάξεις των άρθρων 8, 17, 19, 20, 26, 27, 28, 31, 34, 43, 50, 56Β, 56Δ κλπ του ν. 2725/1999 συμβαδίζουν με το άρθρο 16 παρ. 9 του Συντάγματος, που αποτυπώνει το έντονο κρατικό ενδιαφέρον για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό, καθώς αποσκοπούν στην ανάπτυξη και καλλιέργεια των διαφόρων αθλημάτων ή κλάδων άθλησης σε σοβαρές και υγιείς βάσεις, καθώς και στην διαφανή, χρηστή και αξιόπιστη διοίκηση των συναφών αθλητικών δραστηριοτήτων από την κάθε αθλητική ομοσπονδία, κεντρικό έργο της οποίας είναι η κατανομή των κρατικών επιχορηγήσεων στα σωματεία μέλη της. Επιπλέον, η σύσταση και αναγνώριση μιας μόνο υπερκείμενης ομοσπονδίας ανά άθλημα ή κλάδο άθλησης, επιβάλλεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος προς αποφυγή ίδρυσης πολλών ομοσπονδιών ανά άθλημα ή κλάδο άθλησης, πράγμα το οποίο θα επέφερε σύγχυση, δυσλειτουργία και δυσχέρεια άσκησης από τα αρμόδια κρατικά όργανα ορθής αθλητικής πολιτικής, αφού η υπάρχουσα ομοσπονδία είναι υπεύθυνη για την καλλιέργεια και ανάπτυξη του αθλήματος της αρμοδιότητας της. Παρέπεται ότι, εφόσον σε ένα άθλημα ή κλάδο άθλησης έχει συσταθεί ομοσπονδία από τα ασκούντα το άθλημα ή κλάδο αυτού σωματεία-μέλη αυτής, δεν επιτρέπεται να συσταθεί νέα άλλη ομοσπονδία από άλλα σωματεία, που έχουν ή δεν έχουν υπαχθεί στην πρώτη, με αντικείμενο την καλλιέργεια του ίδιου αθλήματος ή κλάδου αυτού. Εάν παρά ταύτα συσταθεί νέα δεύτερη ομοσπονδία, παρέχεται η δυνατότητα στην προϋφιστάμενη και λειτουργούσα άλλη ομοσπονδία να ζητήσει, ασκώντας ανακοπή κατ’ άρθρα 583, 586 και 787 παρ. 2 ΚΠολΔ, την ακύρωση της διαταγής (ή απόφασης) που δέχθηκε την αίτηση εγγραφής της δεύτερης ομοσπονδίας του ίδιου αθλήματος ή κλάδου άθλησης (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021, ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020). Οι διατάξεις των άρθρων 19 παρ. 2 και 28 ν. 2725/1999 περί σύστασης και αναγνώρισης μίας μόνο υπερκείμενης ομοσπονδίας ανά άθλημα ή κλάδο άθλησης συνιστούν διατάξεις δημόσιας τάξης, υπό την έννοια του άρθρου 3 ΑΚ, ήτοι κανόνες αναγκαστικού δικαίου (leges cogentes), των οποίων η εφαρμογή δεν μπορεί να αποκλεισθεί από την ιδιωτική βούληση λόγω της, κατά κανόνα, εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος (ΠΠρΚορ 70/2020). Η ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης ομοσπονδίας και η ταυτόχρονη υπαγωγή του αθλήματος ή κλάδου άθλησης, που καλλιεργούσε ως τότε, σε άλλη νομίμως λειτουργούσα ομοσπονδία έχει την έννοια ότι η τελευταία διαθέτει πλέον την ειδική αθλητική αναγνώριση, προκειμένου να προβεί στην καλλιέργεια και ανάπτυξη του συγκεκριμένου αθλήματος ή κλάδου άθλησης, ασκώντας π.χ. τις προβλεπόμενες στα άρθρα 8 παρ. 1 στ. α΄ (χορήγηση βεβαίωσης σε αθλητικά σωματεία για την χορήγηση ειδικής αθλητικής αναγνώρισης), 17 παρ. 1 (γνωμοδότηση για την παροχή ειδικής αθλητικής αναγνώρισης σε αθλητική ένωση), 26 παρ. 7 (υιοθέτηση Κώδικα Δεοντολογίας), 27 (ψήφιση κανονισμών για την οργάνωση και τη διεξαγωγή του αθλήματος ή των αθλημάτων που υπάγονται σε αυτή), 34 παρ. 10 περ. β΄ (διοργάνωση Πανελλήνιων Αγώνων ή Πανελλήνιου Πρωταθλήματος), 44 παρ. 1, 5 (κατάρτιση κανονισμού διαιτησίας και θέσπιση κανονισμού λειτουργίας των οργάνων διαιτησίας του αθλήματος), 50 παρ. 1 (κατανομή των επιχορηγήσεων της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού σε αθλητικά σωματεία και ενώσεις), 56Β (χορήγηση βεβαίωσης για την καταλληλότητα και την ασφάλεια των εν γένει αθλητικών εγκαταστάσεων) και 56Δ (διοργάνωση αθλητικών συναντήσεων ή ανάθεση ή έγκριση της διοργάνωσης από τρίτο φυσικό ή νομικό πρόσωπο) αρμοδιότητες. Άλλωστε, τούτο προκύπτει τόσο από την συστηματική ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 28 παρ. 4 του ν. 2725/1999, η οποία εντάσσεται στο τιτλοφορούμενο «ειδική αθλητική αναγνώριση» άρθρο 28 του ν. 2725/1999, ώστε η «υπαγωγή» να συνιστά έναν από τους ρυθμιζόμενους στο άρθρο αυτό τρόπους χορήγησης ειδικής αθλητικής αναγνώρισης, όσο και από την τελολογική ερμηνεία της, αφού σκοπός του νομοθέτη είναι η ομαλή και απρόσκοπτη συνέχιση της ανάπτυξης και καλλιέργειας του οικείου αθλήματος ή κλάδου άθλησης από την δεύτερη ομοσπονδία (ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020). Η πρώτη αθλητική ομοσπονδία, της οποίας ανακλήθηκε η ειδική αθλητική αναγνώριση για το άθλημα, δεν επιτρέπεται πλέον να συνεχίσει την καλλιέργεια του αθλήματος ή κλάδου άθλησης μετά την ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισης της, εφόσον ισχύει και σε αυτήν την περίπτωση η επιβαλλομένη από λόγους δημοσίου συμφέροντος αρχή της μιας μόνο υπερκείμενης ομοσπονδίας ανά άθλημα ή κλάδο άθλησης, χωρίς να ασκεί έννομη επιρροή η ιδιότητα του μέλους σε υπερκείμενες υπερεθνικές ομοσπονδίες (π.χ. ευρωπαϊκές ή παγκόσμιες ομοσπονδίες), διότι οι αθλητικές ομοσπονδίες αποτελούν νομικά πρόσωπα (σωματεία), η ίδρυση και λειτουργία των οποίων ρυθμίζεται αποκλειστικώς από την εθνική έννομη τάξη, προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο προαναφερόμενος σκοπός της ανάπτυξης και καλλιέργειας των διαφόρων αθλημάτων ή κλάδων άθλησης σε σοβαρές και υγιείς βάσεις. Τα προαναφερόμενα δεν αναιρούνται από την ρύθμιση του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2725/1999, διότι η υποχρέωση συμμόρφωσης «με τους ισχύοντες κανονισμούς της οικείας διεθνούς αθλητικής ομοσπονδίας» αφορά προφανώς τους γενικούς και αφηρημένους κανόνες, που αφορούν την οργάνωση και την διεξαγωγή του αθλήματος που αυτή καλλιεργεί σε διεθνές επίπεδο (πρβλ. το άρθρο 27 του ν. 2725/1999), και δεν έχουν την έννοια ότι μία υπερεθνική ομοσπονδία δύναται να επιβάλλει ένα συγκεκριμένο σωματείο - μέλος της ως αθλητική ομοσπονδία, αρμόδια για την καλλιέργεια και την ανάπτυξη του αθλήματος στην Ελλάδα (ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020). Το γεγονός ότι οι διεθνείς επίσημοι φορείς του αθλήματος αποδέχονται ως μόνο επίσημο φορέα την αθλητική ομοσπονδία που δεν έχει ειδική αθλητική αναγνώριση, ουδόλως αναιρεί τα ως άνω συμπεράσματα, καθότι μια υπερεθνική ομοσπονδία δεν δύναται να επιβάλει ένα συγκεκριμένο σωματείο ή νομικό πρόσωπο ως αθλητική ομοσπονδία αρμόδια για την καλλιέργεια και την ανάπτυξη του αθλήματος στην Ελλάδα, εφόσον οι αθλητικές ομοσπονδίες αποτελούν νομικά πρόσωπα, η ίδρυση και λειτουργία των οποίων ρυθμίζεται αποκλειστικώς από την εθνική έννομη τάξη, προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο αναφερόμενος στη μείζονα σκέψη στην αρχή της παρούσας σκοπός της ανάπτυξης και καλλιέργειας του εκάστοτε αθλήματος σε σοβαρές και υγιείς βάσεις (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021). Στη δεύτερη αθλητική ομοσπονδία στην οποία υπάγεται το άθλημα μετά την ειδική αθλητική αναγνώριση της πρώτης αθλητικής ομοσπονδίας παρέχεται το δικαίωμα να προβεί σε τροποποίηση του καταστατικού της, ώστε να εντάξει το συγκεκριμένο άθλημα ή κλάδο άθλησης στους επιδιωκόμενους κατ` άρθρο 78 ΑΚ σκοπούς της, χωρίς να δύναται η πρώτη ομοσπονδία να ασκήσει ανακοπή κατά της διαταγής που δέχεται την τροποποίηση, επειδή ακριβώς η αρχή της μιας μόνο υπερκείμενης ομοσπονδίας ανά άθλημα ή κλάδο άθλησης λειτουργεί - μετά την ανάκληση και υπαγωγή - υπέρ της δεύτερης ομοσπονδίας (ΠΠρΑθ 1571/2020, ΠΠρΚορ 70/2020). Ο επιδιωκόμενος από την αθλητική ομοσπονδία χωρίς ειδική αθλητική αναγνώριση καταστατικός σκοπός και τα προβλεπόμενα στο καταστατικό της μέσα για την επίτευξη του, τυγχάνουν παράνομα, ως αντικείμενα στις προμνησθείσες διατάξεις του ν. 2725/1999 και στη δημόσια τάξη (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021, ΠΠρΚορ 70/2020). Με τις ενέργειές της αυτές η αθλητική ομοσπονδία που δεν έχει ειδική αθλητική αναγνώριση, χωρίς να έχει λάβει την έγκριση της ενάγουσας ή οιανδήποτε αναγνώριση από τον αρμόδιο φορέα (Γενική Γραμματεία Αθλητισμού), επί της ουσίας υποκαθιστά την επίσημα αναγνωρισμένη σε εθνικό επίπεδο αθλητική ομοσπονδία στις αρμοδιότητες που σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2725/1999, ανατίθενται βάσει νόμου σε αυτήν ή προϋποθέτουν συμμετοχή και έγκρισή της, ήτοι διοργάνωση πρωταθλήματος, διεθνή εκπροσώπηση του αθλήματος και μετάκληση αλλοδαπών αθλητικών σωματείων και αθλητών, λήψη γνώσης της απόφασης χορήγησης της άδειας άσκησης επαγγέλματος προπονητή από την αρμόδια Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και καταχώριση στο μητρώο προπονητών που τηρεί για κάθε κλάδο άθλησης, λειτουργία των σχολών διαιτητών και τον ορισμό καθηγητών διαιτησίας στις σχολές αυτές, υποβολή πινάκων των εν ενεργεία διαιτητών για τους αγώνες των εθνικών κατηγοριών ή των μη εν ενεργεία διαιτητών στην οικεία αθλητική ομοσπονδία, ονομασία καθηγητών διαιτησίας και τη διενέργεια προαγωγικών εξετάσεων των διαιτητών εθνικών κατηγοριών και έγκριση για τη διοργάνωση αθλητικών αναμετρήσεων (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021, ΠΠρΚορ 70/2020). Οι ανωτέρω αξιολογήσεις ισχύουν ακόμη και εάν η αθλητική ομοσπονδία που δεν έχει ειδική αθλητική αναγνώριση, ιδρύθηκε υπό άλλη νομική μορφή και δεν κατονομάζεται ρητά ως αθλητική ομοσπονδία, αλλά πάντως ασκεί de facto τις αρμοδιότητες που ανήκουν μόνο στην αθλητική ομοσπονδία με ειδική αθλητική αναγνώριση (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021). Συνεπεία της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης, η οποία γνωρίζει την αποκλειστική αρμοδιότητα της αθλητικής ομοσπονδίας με ειδική αθλητική αναγνώριση ήδη από την έκδοση της σχετικής διοικητικής πράξης, προσεβλήθη παράνομα η προσωπικότητα της αθλητικής ομοσπονδίας με ειδική αθλητική αναγνώριση, επί τη βάσει της τρώσης της φήμης, της αξιοπιστίας, του κύρους και της υπόληψης της, δοθέντος και ότι, δεδομένης της προκληθείσας δυσλειτουργίας από την παράλληλη λειτουργία της εναγομένης, αδυνατεί να πραγματώσει τον καταστατικό της σκοπό, ήτοι να αναπτύξει και να οργανώσει το άθλημα σε όλη την επικράτεια, να εκπροσωπήσει τη χώρα σε διεθνείς αγώνες και να αποκρούσει αποτελεσματικά τις αυθαίρετες ενέργειες της εναγομένης. Σε άμεση δε αιτιώδη συνάφεια με την εν λόγω αδικοπρακτική συμπεριφορά της εναγομένης προκαλείται ηθική βλάβη στην ενάγουσα, επί τη βάσει της προπεριγραφείσας τρώσης δικαιωμάτων και εννόμων συμφερόντων της, προς αποκατάσταση της οποίας και εντός του διαγραφόμενου από τη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της αναλογικότητας πλαισίου, πρέπει να αναγνωρισθεί η υποχρέωση της εναγομένης να καταβάλει στην ενάγουσα χρηματική ικανοποίηση (ΕφΑθ 504/2024, ΠΠρΑθ 1049/2021, ΠΠρΚορ 70/2020). Ως προς το κεφάλαιο της χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη, η αγωγή είναι πλήρως ορισμένη, αφού η ενάγουσα ειδικώς εξέθεσε ότι προσβλήθηκε η δραστηριότητά της, δια της προκληθείσας παραπλανητικής εντύπωσης ότι η εναγομένη κατέστη αποκλειστικά υπεύθυνη και αρμόδια για την καλλιέργεια, ανάπτυξη και οργάνωση του αθλήματος σε όλη την χώρα, που αποτελεί βλάβη με συγκεκριμένη υλική υπόσταση, ικανή να δικαιολογήσει την ηθική βλάβη του νομικού προσώπου της ενάγουσας και ήδη εφεσίβλητης, περαιτέρω, δε, εκτέθηκαν με σαφή και ορισμένο τρόπο και οι λοιπές συνθήκες τέλεσης της αδικοπραξίας εκ μέρους της εναγομένης, συμπεριλαμβανομένων των περιστατικών που αναφέρονται στην υπαιτιότητά της (ΕφΑθ 504/2024).

ΠΠρΑθ 3179/2024, ΠΠρΑθ 1265/2022, ΠΠρΑθ 1353/2021, ΑΣΕΑΔ 38/2024 Σημασία Πρόκειται για 4 αποφάσεις, με τις οποίες αφ’ ενός εφαρμόστηκε για 1η φορά στον αθλητισμό η προϋφιστάμενη συναφής νομολογία για αναγνώριση ανυπόστατων και αυτοδικαίως άκυρων αποφάσεων νομικών προσώπων σωματειακής μορφής και αφ’ ετέρου επικαιροποιήθηκε και εμπλουτίστηκε ουσιωδώς η νομολογία αυτή με εννοιολογική διάκριση μεταξύ αυτοδικαίως άκυρων και ακυρώσιμων αποφάσεων και τυποποίηση των διαφορετικών προϋποθέσεων και συνεπειών των ξεχωριστών αυτών περιπτώσεων ελαττωματικότητας αποφάσεων. Οι 4 αυτές αποφάσεις προστίθεται στον εν γένει ιδιαιτέρως περιορισμένο κατάλογο αποφάσεων για ανυπόστατες και αυτοδικαίως άκυρες αποφάσεις νομικών προσώπων σωματειακής μορφής που ξεκίνησε να διαμορφώνεται από τη δεκαετία του 1960 και που εμπλουτίζεται με ιδιαίτερη φειδώ από την εν γένει νομολογία έκτοτε. Νομικό καθεστώς Σύμφωνα με το άρθρο 1 του ν. 2725/1999, «Αθλητικό σωματείο είναι η κατά τις διατάξεις του άρθρου 78 και επόμενα του Αστικού Κώδικα ένωση φυσικών προσώπων που έχει ως κύριο σκοπό τη συστηματική καλλιέργεια και την ανάπτυξη των ψυχοσωματικών και πνευματικών δυνατοτήτων των αθλητών της για τη συμμετοχή τους σε αθλητικούς αγώνες». Σύμφωνα με το άρθρο 10 του ν. 2725/1999, «Αθλητική ένωση είναι η τοπική οργάνωση αθλητικών σωματείων (νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου) που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, με σκοπό την υποβοήθηση και ανάπτυξή του στα γεωγραφικά όρια λειτουργίας της και μέσα στο πλαίσιο που προσδιορίζεται από τους ειδικούς κονονισμούς της οικείας αθλητικής ομοσπονδίας και λειτουργεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 και επόμενα του Αστικού Κώδικα». Σύμφωνα με το άρθρο 19 του ν. 2725/1999, «Αθλητική ομοσπονδία είναι η ανώτατη οργάνωση αθλητικών σωματείων ή αθλητικών ενώσεων (νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου) που καλλιεργούν το ίδιο άθλημα ή κλάδο άθλησης, έχει σκοπό την καλλιέργεια και την ανάπτυξή του σε όλη τη χώρα και λειτουργεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 78 και επόμενα του Αστικού Κώδικα». Σύμφωνα με το άρθρο 101 ΑΚ, «Απόφαση της συνέλευσης είναι άκυρη, αν αντιβαίνει στο νόμο ή στο καταστατικό. Την ακυρότητα κηρύσσει το δικαστήριο ύστερα από αγωγή μέλους που δεν συναίνεσε ή οποιουδήποτε άλλου έχει έννομο συμφέρον. Η αγωγή αποκλείεται μετά την πάροδο έξι μηνών από την απόφαση της συνέλευσης. Η απόφαση που κηρύσσει την ακυρότητα ισχύει έναντι όλων». Σύμφωνα με το άρθρο 174 ΑΚ, «Δικαιοπραξία που αντιβαίνει σε απαγορευτική διάταξη του νόμου, αν δεν συνάγεται κάτι άλλο, είναι άκυρη». Σύμφωνα με το άρθρο 180 ΑΚ, «Η άκυρη δικαιοπραξία θεωρείται σαν να μην έγινε». Πραγματικά περιστατικά Οι επίμαχες 4 υποθέσεις αφορούσαν: - Απόφαση Γενικής Συνέλευσης αθλητικού σωματείου (για εκλογή Διοικητικού Συμβουλίου), η οποία λήφθηκε υπό καθεστώς έλλειψης διοίκησης, π.χ. κατόπιν σύγκλησης από φερόμενο Διοικητικό Συμβούλιο του οποίου κατά την ημέρα σύγκλησης της Γενικής Συνέλευσης είχε συμπληρωθεί η θητεία χωρίς προηγούμενη εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου (ΠΠρΑθ 3179/2024, ΠΠρΑθ 1353/2021) - Απόφαση Γενικής Συνέλευσης αθλητικού σωματείου (για συμμετοχή σε ίδρυση αθλητικής ομοσπονδίας), η οποία λήφθηκε στο πλαίσιο απλής συγκέντρωσης των μελών, χωρίς πρόσκλησή τους και χωρίς την παρουσία όλων των μελών (ΠΠρΑθ 1265/2022) - Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου αθλητικού σωματείου (για συμμετοχή σε ίδρυση αθλητικής ομοσπονδίας), η οποία λήφθηκε χωρίς πρόσκληση των μελών (ΠΠρΑθ 1265/2022) - Απόφαση Πειθαρχικής Επιτροπής αθλητικής ομοσπονδίας (για πειθαρχική τιμωρία αθλητή), η οποία διορίστηκε από Διοικητικό Συμβούλιο που εξέπεσε αναδρομικά δυνάμει διαπιστωτικής πράξης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού (ΑΣΕΑΔ 38/2024) Κρίσεις δικαστηρίων Τα δικαστήρια, με τις 4 επίμαχες αποφάσεις τους, αναγνώρισαν, αντίστοιχα, το ανυπόστατο και αυτοδικαίως άκυρο των προσβαλλόμενων αποφάσεων. Τα σκεπτικά των αποφάσεων έχουν ειδικότερα ως εξής: Απόφαση οργάνου η οποία λήφθηκε στο πλαίσιο απλής συγκέντρωσης των μελών, χωρίς πρόσκλησή τους και χωρίς την παρουσία όλων των μελών, είναι ανυπόστατη και δεν παράγει έννομες συνέπειες (ΠΠρΑθ 1265/2022). Απόφαση οργάνου που το όργανο που το διόρισε εξέπεσε αναδρομικά με ισχύ πριν από την απόφαση διορισμού είναι ανυπόστατη και δεν παράγει έννομες συνέπειες (ΑΣΕΑΔ 38/2024). Απόφαση οργάνου η οποία λήφθηκε υπό καθεστώς έλλειψης διοίκησης, π.χ. κατόπιν σύγκλησης από φερόμενο Διοικητικό Συμβούλιο του οποίου κατά την ημέρα σύγκλησης της Γενικής Συνέλευσης είχε συμπληρωθεί η θητεία χωρίς προηγούμενη εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου, είναι αυτοδικαίως άκυρη και δεν παράγει έννομες συνέπειες (ΠΠρΑθ 3179/2024, ΠΠρΑθ 1353/2021). Απόφαση οργάνου η οποία λήφθηκε χωρίς πρόσκληση των μελών είναι αυτοδικαίως άκυρη και δεν παράγει έννομες συνέπειες (ΠΠρΑθ 1265/2022).

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 29.11.2024 Αθλητική ομοσπονδία. Γυμναστική. Αρχαιρεσίες. Υποβολή υποψηφιότητας για το αξίωμα του Προέδρου. Απόφαση αθλητικής ομοσπονδίας για απόρριψη υποψηφιότητας με την αιτιολογία ότι ο αιτών είναι εν ενεργεία κριτής στο οικείο άθλημα. Ισχυρισμός ότι ο αιτών δεν είναι ούτε εν ενεργεία κριτής ούτε μέλος του οικείου συνδέσμου κριτών, προϋποθέσεις που θα έπρεπε να συντρέχουν σωρευτικώς. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στον αιτούντα να συμμετέχει ως υποψήφιος Πρόεδρος στις αρχαιρεσίες της αθλητικής ομοσπονδίας.

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 1.11.2024 Αθλητικό σωματείο. Ιππασία. Υποβολή αίτησης εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Απορριπτική απάντηση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Απόφαση της αθλητικής ομοσπονδίας για ένταξη του αθλητικού σωματείου στον κατάλογο αθλητικών-σωματείων μελών της με δικαίωμα παρουσίας και λόγου στη Γενική Συνέλευση της αθλητικής ομοσπονδίας και όχι με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου σε αυτήν. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στο αιτούν αθλητικό σωματείο να μετέχει στη Γενική Συνέλευση της αθλητικής ομοσπονδίας, με τους εκπροσώπους του και τους υποψηφίους του, με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής.

Εγκύκλιος ΓΓΑ 29792/4.11.2024 Θέμα: Διευκρινήσεις σχετικά με τις αιτήσεις των αθλητικών σωματείων στο e-kouros Σε συνέχεια των ανωτέρω σχετικών και στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης των επανυποβαλλόμενων αιτήσεων των σωματείων στο e-kouros μητρώο, των οποίων η δημόσια χρηματοδότηση είναι έως του ποσού των 3.000,00 ευρώ και η προθεσμία λήγει στις 30/11/2024, επισημαίνουμε τα ακόλουθα: α) Δεν απαιτείται η υποβολή επιπρόσθετης Υπεύθυνης Δήλωσης περί του τρόπου διάθεσης του ποσού της χρηματοδότησης, ούτε η επισύναψη των σχετικών αποδεικτικών της παρ. 3 του άρθρου. 1 της ΚΥΑ 65456/10-2-2023 (ΦΕΚ Β’ 704 ), καθότι, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 3 της Υ.Α. ΓΓΑ/16174/13-6-2024 (ΦΕΚ Β΄3419) η καταχώριση των στοιχείων των αθλητικών σωματείων στο e-kouros συνιστά υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/86. β) Οι κατατεθειμένοι στην Περιφέρεια ετήσιος προϋπολογισμός, απολογισμός και ειδικός απολογισμός, απαιτείται να υποβάλλονται στο e-kouros, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην ανωτέρω αναφερόμενη Υ.Α. γ) Για τις αιτήσεις που έχουν λάβει αρνητική αξιολόγηση ως προς την μη υποβολή υπεύθυνης δήλωσης και αποδεικτικών παραστατικών, απαιτείται για την θετική τους αξιολόγηση η επανυποβολή μόνο του ειδικού απολογισμού στο πεδίο ΚΑΤΑΤΕΘΕΙΜΕΝΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ 2023. Tης εγκυκλίου αυτής να λάβουν γνώση όλοι οι αρμόδιοι υπάλληλοι για την εφαρμογή της και να αναρτηθεί στην αντίστοιχη ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματεία Αθλητισμού καθώς και στην «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», για ενημέρωση παντός ενδιαφερομένου. Ο Αναπληρωτής Υπουργός

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 1.11.2024 Αθλητικό σωματείο. Ιππασία. Υποβολή αίτησης εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Απορριπτική απάντηση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Ανάκληση της απόφασης της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού για επικύρωση του καταλόγου των σωματείων-μελών της αθλητικής ομοσπονδίας με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου σε Γενική Συνέλευσή της, κατά το μέτρο που σε αυτήν συμπεριλαμβανόταν και το αιτούν αθλητικό σωματείο. Απόφαση της αθλητικής ομοσπονδίας για ένταξη του αθλητικού σωματείου στον κατάλογο αθλητικών-σωματείων μελών της με δικαίωμα παρουσίας και λόγου στη Γενική Συνέλευση της αθλητικής ομοσπονδίας και όχι με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου σε αυτήν. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στο αιτούν αθλητικό σωματείο να μετέχει στη Γενική Συνέλευση της αθλητικής ομοσπονδίας, με τους εκπροσώπους του, με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής.

ΜΠρΑθ ΑσφΜ 5910/2024 Αθλητική ομοσπονδία. Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου για επιλογή αθλητών Εθνικής Ομάδας, χωρίς συμπερίληψη της αιτούσας αθλήτριας. Αίτηση επίδειξης εγγράφων για μη επιλογή αθλήτριας στην Εθνική Ομάδα. Η αίτηση είναι απορριπτέα λόγω αοριστίας, καθώς δεν εκτίθενται πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν τη συνδρομή επείγουσας περίπτωσης και επικείμενου κινδύνου, δεδομένου ότι οι επίδικοι αγώνες στους οποίους δεν επελέγη η αιτούσα, έχουν διεξαχθεί, δεν προσδιορίζεται κατά τρόπο ειδικό η ταυτότητα και το περιεχόμενο των αιτούμενων εγγράφων και δεν γίνεται επίκληση συνδρομής των προϋποθέσεων των άρθρων 902-903 ΑΚ. Συνάγεται ότι η αιτούσα αιτείται την απόκτηση αποδεικτικού μέσου για άσκηση άλλου ενδίκου βοηθήματος, χωρίς ωστόσο τούτο να αρκεί για τη στοιχειοθέτηση εννόμου συμφέροντος άσκησης της αίτησης. Απορρίπτει την αίτηση.

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 16.10.2024 Αθλητικό σωματείο. Ταεκβοντό. Αδυναμία υποβολής αίτησης εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Απόφαση της αθλητικής ομοσπονδίας για απαγόρευση προς το αθλητικό σωματείο να συμμετέχει σε Πανελλήνιο Πρωτάθλημα και σε όλους τους επερχόμενους αθλητικούς αγώνες. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στο αιτούν αθλητικό σωματείο να μετέχει στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα και σε όλους τους επερχόμενους αγώνες μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής.

ΜΠρΑθ προσωρινή διαταγή της 9.10.2024 Αθλητικό σωματείο. Ταεκβοντό. Αδυναμία υποβολής αίτησης εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού. Απόφαση της αθλητικής ομοσπονδίας για απαγόρευση προς το αθλητικό σωματείο να συμμετέχει σε Πανελλήνιο Πρωτάθλημα και σε όλους τους επερχόμενους αθλητικούς αγώνες. Επικείμενος κίνδυνος. Δέχεται αίτηση προσωρινής διαταγής. Αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης της αθλητικής ομοσπονδίας και επιτρέπει στο αιτούν αθλητικό σωματείο να μετέχει στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα και σε όλους τους επερχόμενους αγώνες μέχρι τη συζήτηση της αίτησης αναστολής και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής.

ΑΣΕΑΔ 62/2024 Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ). Προσφυγή κατά απόφασης της Επιτροπής Φιλάθλου Πνεύματος Ηθικής και Δεοντολογίας (ΕΦΙΠΗΔ) περί επιβολής διοικητικής ποινής στέρησης της φίλαθλης ιδιότητας λόγω μη συμμόρφωσης με προηγούμενη απόφασή της. Πρόσθετη παρέμβαση. Η παρεμβαίνουσα αθλητική ομοσπονδία είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη, καθώς δεν εκτίθεται σε αυτήν το έννομο συμφέρον για άσκηση παρέμβασης. Δεν τίθεται ζήτημα αντισυνταγματικότητας λειτουργίας της ΕΦΙΠΗΔ μετά τη μετατροπή της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής σε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Ο ισχυρισμός περί μη νόμιμης κλήσης του προσφεύγοντος σε απολογία είναι απορριπτέος, καθώς καθώς δεν προσδιορίζονται οι πλημμέλειες της κλήσης του προσφεύγοντος σε ακρόαση και οι συνέπειες αυτών στην επαρκή του προετοιμασία, σε κάθε δε περίπτωση με την άσκηση της επίμαχης ενδικοφανούς προσφυγής ενώπιον του ΑΣΕΑΔ ο προσφεύγων μπορεί να προβάλει τους κρίσιμους ισχυρισμούς που δεν προέβαλε πριν την έκδοση της αρχικής απόφασης. Η προθεσμία έκδοσης απόφασης της ΕΦΙΠΗΔ δεν είναι αποκλειστική αλλά ενδεικτική και συγκεκριμένα περιέχει έντονη υπόδειξη προς την Διοίκηση να ολοκληρώσει την πειθαρχικού χαρακτήρα διαδικασία κολασμού των παραβάσεων των αρχών του φιλάθλου πνεύματος μέσα σε εύλογο χρόνο. Εξάλλου, εν προκειμένω η καθυστέρηση εν αναμονή της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου επί της αρχικής πειθαρχικής ποινής επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα κατέτεινε στην ασφαλέστερη διάγνωση της υπόθεσης και ήταν προς όφελος του προσφεύγοντος. Η επιβληθείσα διοικητική ποινή είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας. Απορρίπτει την προσφυγή.