ΜΠρΑθ 2108/2021
Αθλητική ομοσπονδία. Αοριστία αγωγής για καταβολή τιμήματος από αναφερόμενες συμβάσεις πώλησης. Αν αμφισβητείται η σύναψη της σύμβασης ή το κύρος της λόγω έλλειψης νόμιμης εκπροσώπησης του νομικού προσώπου, ο επικαλούμενος τη σύμβαση, πρέπει να καθορίσει με τις προτάσεις της πρώτης συζήτησης ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ή αν πρόκειται για ένσταση ή αντένσταση, με την προσθήκη των προτάσεων, το πρόσωπο το οποίο, σύμφωνα με το νόμο ή το καταστατικό, εκπροσώπησε το νομικό πρόσωπο κατά την κατάρτισή της και δήλωσε κατά το νόμιμο τούτο τρόπο τη σχετική βούλησή του, το δε δικαστήριο να προσδιορίσει στην απόφασή του το φυσικό πρόσωπο από το οποίο εκπροσωπήθηκε το νομικό πρόσωπο καθώς και τον τρόπο κατά τον οποίο το πρόσωπο αυτό απέκτησε την εξουσία εκπροσώπησης. Η αγωγή είναι καθ’ ολοκληρίαν αόριστη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, διότι δεν αναφέρονται σε αυτήν όλα τα κατά νόμον απαιτούμενα στοιχεία για την πληρότητα της ιστορικής βάσης της. Ειδικότερα, η ενάγουσα δεν εκθέτει στο δικόγραφο της αγωγής της με ποιο πρόσωπο, το οποίο είχε, κατά νόμο ή βάσει καταστατικού, εξουσία εκπροσώπησης της εναγομένης, συνεβλήθη στις αναφερόμενες συμβάσεις πώλησης, ούτε, άλλωστε, με το δικόγραφο των προτάσεών της ή με προσθήκη αυτών, συμπλήρωσε την έλλειψη αυτή μετά την αμφισβήτηση και εναντίωση της εναγομένης ως προς τη σύναψη των ένδικων αναφερόμενων συμβάσεων πώλησης και το κύρος της εκπροσώπησής της. Δέχεται την έφεση. Εξαφανίζει την εκκαλουμένη απόφαση. Απορρίπτει την αγωγή.