ΜΠρΑθ 6817/2013
Αθλητική ομοσπονδία. Αγωγή για συμβάσεις παροχής υπηρεσιών με κύρια βάση την ενοχή από σύμβαση και επικουρική βάση την ενοχή από αδικαιολόγητο πλουτισμό. Αν αμφισβητείται η σύναψη της σύμβασης ή το κύρος της λόγω έλλειψης νόμιμης εκπροσώπησης του νομικού προσώπου, ο επικαλούμενος τη σύμβαση πρέπει να καθορίσει με τις προτάσεις του της πρώτης συζήτησης ή, αν πρόκειται για ένσταση, με την προσθήκη-αντίκρουση το πρόσωπο το οποίο σύμφωνα με το νόμο ή το καταστατικό εκπροσώπησε το νομικό πρόσωπο κατά την κατάρτισή της και δήλωσε κατά το νόμιμο τούτο τρόπο τη σχετική βούλησή του. Αν η βάση της αγωγής από αδικαιολόγητο πλουτισμό σωρεύεται κατά δικονομική επικουρικότητα, υπό την ενδοδιαδικαστική αίρεση της απόρριψης της κύριας βάσης από σύμβαση, πρέπει να γίνεται απλή έστω επίκληση της ακυρότητας της σύμβασης, χωρίς να απαιτείται να αναφέρονται και οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η ακυρότητα. Απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας.